Brandenburgs Justiz will religiöse Symbole aus Gerichtssälen verbannen – doch Kritik wächst
Noah Franke
Brandenburgs Justiz will religiöse Symbole aus Gerichtssälen verbannen – doch Kritik wächst
Brandenburgs Landesregierung treibt Neutralitätsgesetz voran, um religiöse und politische Symbole in Gerichtssälen zu verbieten
Die Regierung Brandenburgs setzt sich für ein neues Neutralitätsgesetz ein, das Richtern und Staatsanwälten das Tragen religiöser oder politischer Symbole während der Verhandlung untersagen soll. Mit dem Vorstoß will das Land sicherstellen, dass juristische Entscheidungen frei von persönlicher Voreingenommenheit wirken. Die Debatte reiht sich ein in jahrelange Auseinandersetzungen über religiöse Bekleidung in öffentlichen Ämtern in ganz Deutschland.
Das geplante Gesetz würde sichtbare Kopftücher, Kippas und Kreuze in Gerichtsverfahren verbieten. Es knüpft an ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2020 an, das religiöse Bekundungen von Beamten einschränkte. Die rot-schwarze Koalition im Land argumentiert, die Maßnahme stärke das Vertrauen in die Justiz, indem persönliche Überzeugungen aus dem Gerichtssaal ferngehalten würden.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Kritik und Erweiterungsvorschläge aus der Justiz Stephan Kirschnick, Vorsitzender des Brandenburgischen Richterbundes, unterstützt den Entwurf, schlägt jedoch vor, das Verbot auf Laienrichter und sogar Tattoos auszuweiten. Er verwies auf einen aktuellen Fall, in dem eine Referendarin ein Kopftuch im Gericht tragen wollte und stattdessen einer aufsichtführenden Staatsanwältin zugewiesen wurde. Trotz der Einschränkungen würde das Gesetz muslimischen Frauen den Zugang zur juristischen Ausbildung nicht verwehren – nur die Leitung von Verhandlungen wäre betroffen.
Das Justizministerium in Potsdam hat noch keinen Zeitplan für die Einführung des Gesetzes bekannt gegeben. Deutschland diskutiert seit Langem über religiöse Symbole, insbesondere bei muslimischen Lehrerinnen und Richterinnen. Der Brandenburgische Vorstoß ist der jüngste Versuch, diese Spannungen zu entschärfen.
Staatliche Neutralität versus Religionsfreiheit Sollte das Gesetz verabschiedet werden, müssten Richter und Staatsanwälte religiöse oder politische Symbole während der Dienstausübung ablegen. Die Regelung würde sich jedoch nur auf Gerichtsverhandlungen beziehen, nicht auf die juristische Ausbildung. Brandenburgs Ansatz spiegelt die bundesweiten Bemühungen wider, Religionsfreiheit und den Grundsatz der staatlichen Neutralität in Einklang zu bringen.
