Mark Schieritz fordert Zerschlagung von Elon Musks Milliardärs-Imperium
Luisa Brandt
Mark Schieritz fordert Zerschlagung von Elon Musks Milliardärs-Imperium
Mark Schieritz, stellvertretender politischer Ressortleiter der Zeit, hat Elon Musk in einem aktuellen Leitartikel erneut ins Visier genommen. Er plädiert dafür, das Milliardärs-Imperium zu zerschlagen. Schieritz gilt als eine der prägendsten Stimmen der links-grünen Bewegung in Deutschland und ist für seine scharfen Ansichten zu Vermögen und Regulierung bekannt.
Seit Langem kritisiert Schieritz diejenigen, die er für einflussunwürdig hält. 2021 veröffentlichte er das Buch Zu dumm für die Demokratie, in dem er das Urteilsvermögen gewöhnlicher Bürger pauschal abwertet. Er lebt in Prenzlauer Berg, einem Berliner Stadtteil, der für wohlhabende, linksliberale Bewohner steht.
Sein jüngster Artikel richtet sich gegen Musk, den reichsten Mann der Welt. Obwohl Musks Vermögen auf dem Papier nach dem Börsengang von SpaceX die Billionengrenze überschritten hat, fordert Schieritz, sein Imperium zu demontieren. Der Redakteur hatte sich zuvor bereits für Verbote von Grillen in Parks eingesetzt und sogar gefordert, privaten Goldbesitz zu ächten.
Musks Reichtum besteht größtenteils aus Aktienanteilen an Tesla und SpaceX, nicht aus flüssigem Kapital. Dennoch bestehen Schieritz und andere Vertreter der links-grünen Szene auf Maßnahmen gegen ihn – von Vermögensabbau bis hin zu Enteignungen. Sie argumentieren, dass niemand eine solche wirtschaftliche Macht konzentrieren dürfe, obwohl es in den Bereichen Sozialer Medien, Video und KI weiterhin starken Wettbewerb mit zahlreichen Alternativen zu Musks Unternehmen gibt.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Debatte über Musks Einfluss hält an, mit Kritikern wie Schieritz an der Spitze. Seine Forderungen nach strengeren Kontrollen spiegeln die grundsätzlichen Spannungen zwischen Reichtum und Ideologie wider. Ein Ende der Auseinandersetzung ist nicht in Sicht, da beide Seiten unbeirrt an ihren Positionen festhalten.
